?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Будничное
no_head
squarevision
По закону подлости мое желание снимать по времени совпало с морозами, все как обычно :)
Вспомнил тут, что в одном заднике есть еще пару кадров с пленки, которую я не доснял в первые декабрьские снежно-морозные деньки. Поэтому нацепил я 180-ку и пошел снимать слабое подобие "квартирных цветуечков во всей красе" как проявление высшей степени фотодрочерства:)
Подлости вселенной на этом правда не закончились: неплотно закрыл дверь в туалет при зарядке бачка, как итог из всей пленки живой лишь последний кадр, что впринципе не особо страшно, т.к. ничего такого, из-за чего было бы обидно на этой пленке не было.
Жду потепления, сегодня уже -12, весна не за горами:)


img821-Edit

  • 1
А кадр - то хороший остался! Есть в нем что - то загадочное.:) У меня так вообще напасть. По непонятной причине при проявке порчу вторую подряд пленку! Первый раз думал - засветил случайно. Второй раз такая же ф-ня! Сантиметр с краю ровненько так, то ли перепроявлен, то ли переэкспонирован. Не понимаю как такое возможно. Камера работает отлично. Бачек новый, нигде не может светить. Теряюсь в догадках и боюсь проявлять следующую пленку.:(

Спасибо:) Она к тому же не лезла упорно в бачок, толи тимакс такой деревянный, толи из-за того, что она в заднике столько намотана была. Про край - это краевые эффекты, у меня такое было 1 раз: если агитировать спиралью, а не переворотом, то надо спокойнее крутить, должно помочь, ну и не жалеть рабочего объема:) я использую чуть больше раствора чем надо, но не так, чтобы лилось через край:)
ps у меня бачок совковый, все его хают, а я привык, и объем радует, 280мл всего, химия экономно уходит:)

Я Мне полюбился вообще Тимакс 100. Нормально в бачек его заряжаю. Хотя особо сравнить не с чем. Неопан вроде так же в заряжается. Не могу никак спорить. А вот насчет агитации, вот это дельная мысль! Раньше я проявлял пленку и агитировал просто по таймеру. Каждые 30 сек, покручивал неспеша раза 4-5. А потом закачал на айфон программу, которая все типы пленок всеми проявителями помогает проявлять. Прикольная прога. Так она звуками подсказывает, когда проявляешь с какой скоростью крутить надо, сколько времени. Там вроде все четко расчитано. Ну и обратил внимание, да, что агитировать стал больше. Странно, почему край - то? Почему не вся пленка тогда перепроявляется? А раствора последние 2 раза было 550 мл где - то. На 120 пленку. Может и мало да. Тоже думал. Вылил, буду новый разводить. Но странно это ж! Ровненько так перепроявленна полоса, в сантиметр точно!

да нет, раньше с ним проблем не было, видимо задубела пленка за 2 месяца в заднике. агитировать лучше по спекам проявителя, я так и делаю, только при пуше агитирую по рае (связка хп5 и хтол)
а почему край, потому что раствор наверху более подвижен, вот и полоса, а емкость зависит от бачка, так вот, явно можно наливать чуть больше чем указано на нем, я спецом проверял сколько реально у меня до перелива.
эффект примерно такой? http://squarevision.livejournal.com/14573.html

вообщем я бы сделал так:
1. взял бы большее количество раствора
2. проявлял бы не в стоке
3. агитировал четко по спекам, без излишней агитации
4. проконтролировал бы внимательно камеру и бачок (щели во время зарядки и тп) т.к. может и сам бак с дефектом и отсвечивает поверху, хотя это маловероятно; ну и опять же взять другую камеру и тот же бачок, другую камеру и другой бачок, ну и тп


Я в стандартном D-76 проявляю. Не видел на флаконе спеков по агитации. Может плохо смотрел. И даже не знал, что есть спецификации по агитации от проявителя к проявителю. Ну, у меня не очень большой опыт проявки пока. У меня другой эфект. Вот такой - извиняюсь за некачественное фото, на лету.:) -

http://farm6.static.flickr.com/5098/5466927174_63eb8720f5_b.jpg

Ровно по краю всей пленки, в см шириной. Очень, подозрительно ровно.
Точно абсолютно намешаю больше раствора в след раз. В мой бачек влезает 700 мл, проверил.
В чем фишка проявлять не в стоке? Экономия? Спеки погуглю. С камерой все ок. Отснял и проявил уже 2 цветных пленки. Все хорошо, ничего не светит. Бачек не понимаю как может светить после 10-15 пленок? Весь его осмотрел. Ни царапины на нем, не к чему придраться.

конечно есть, у меня пдф-ки ко всем проявителям. d-76 в стоке очень контрастен, лучше разбавлять, да и результат предсказуемый более, т.к. используется при разбавлении порция проявителя 1 раз.
Проявка не в стоке это не только экономия, но и меньший контраст, меньшее зерно (вот тут могу врать, т.к. скорее мои собственные ощущения). Могу посоветовать d23 или xtol они помягче, а контраст всегда можно нагнать при печати\сканежки, лучше чем пустые тени.
вот спек по д76
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j78/j78.pdf
Ну раз камера ок, значит дело либо в самом бачке, либо в процессе.
Советую проконтроллировать количество раствора раз, второе контроль при зарядке в спираль два и третье, если это пленка из одной партии, может это ее брак это три.
Можно сдать проявить в лабу для проверки ту же пленку, или взять ролик другой и проявить самому.

Спасибо большое за грамотные советы! Намешиваю раствор как раз, испорчу сейчас еще один Тмикс, проверю с 700 мл и слабой агитацией что будет. 1+1 это значит я тупо делю сток пополам и доливаю воды? Буду пробовать, спасибо еще раз!

да не за что:) я сам не так много знаю, но что на себе проверил не забываю :)
тимакс сам по себе контрастный, я бы 1+1 и проявлял, по количеству раствора советую все же проверить тару, вдруг оно позволяет без перелива залить чуть больше, можно проверить так: без крышки вставить спираль и залить 700мл, если оно еле покрывает спираль использовать чуть больший объем.
по разбавлению да, половина проявителя и половина воды до рабочего объема, также как и любые другие разбавления, например фиксажа (там 1+5 чаще всего)
про агитацию в спеках написано для small tanks
Обращайтесь;) мне теперь самому любопытно что это было такое.

Сейчас остынет, проявлю, отпишусь нормально ли вышло.

Отписываюсь. Все до глупого глупо оказалось... Количество фиксажа не закрывало полностью спираль... я вам тут голову морочу.:)

воооот, я же говорил с самого начала, что надо контролить объем содержимого:)))
часть недофиксировалась и темнела:)
ну слава богу, проблема решена, поздравляю;)

Да, все верно. Теперь встала проблема нехватки тары.:) Поеду в экту закупать емкости. А ведь как - то умудрился провить пленок 10. Забавно.:)

ну главное отладить весь процесс:)
я поначалу разметил всю тару под всевозможные разбавления всех веществ, потом под каждую проявку писал целую бумажку целиком
с всеми пунктами, количествами, временем, параметрами агитации и тп, теперь просто беру нужную бумажку и вешаю в ванной перед глазами, и проблем нет:)

Я по незнанию купил тары не 120 пленку проявлять, а 135. Ну например, мерный кувшин градуирован 500 мл, хотя влезает в него 650. Теперь нужно литровый купить. И емкостей куда разливать растворы. А то все как - то по пивным кружкам.:))

я не заморачивался особо, сходил в окей, взял поддон аля кошачий туалет, пару мерных стаканов до 500мл с разметкой + добавил на них свою, пару емкостей на литр с крышками, 5 шприцов по 30 кубиков для всех мелких доз, воронку, пару перчаток, очки пластиковые (строительные) и все, объем тары подбирал исходя из бачка соответственно.

Я заморачиваюсь!:) Хочу, чтобы все было четко!:) Не могу по-другому. Для меня все мои фото процессы это моя жизнь. Я на собственных желаниях не экономлю. Это все то, что эгоистично приносит мне радость.:) Фотография! Конечно мог бы тебе обьяснить от чего и почему. Но, думаю, тебе и неинтересно будет и вообще...:) Личное довольно для меня это.:) Конечно, если спросишь - расскажу... Знаешь, как влюбился в светопись. Не могу обьяснить.
Очки пластиковые тебе зачем?;)

Ну если внимательно прочитаешь, то мое "не заморачиваюсь" на деле весьма обстоятельно:) Я к тому, что не обязательно ездить и переплачивать за хим посуду, то что под рукой абсолютно не хуже.
Я иногда излишне махаю руками, один раз неудачно вдарил по поддону, от химии глаза спасла только реакция, больше рисковать не хочу. Я в них не весь процесс, а когда что то плещется-переливается-переставляется и тп, от греха как говориться:) Люблю безмерно свои глазки ыхыхыхы)

ps это повод целого поста у себя, а не одинокого комментария в чужом жж, о жизни это всегда хорошо, лучше чем карточки без истории, поэтому посыл я выдал, жду большого поста:)

:) Да, да! Я реально оценил то, что ты написал! Благодарен если что, и не забываю.:)
Для поста не повод, так чето отписал тебе, на эмоциях. То есть, как не повод...:) Я об этом журнал пишу уже почти 4 года.:) Только все вкратце.;) Развернуто о жизни в один пост не написать.;) Последний год что - то меньше пишется. (Но в каждом посте фотография!) Поголовье френдов растет, писать личное становится сложнее. А писать, так откровенно же!:) Это с ростом читателей, накладывает некоторые социальные сложности.:)

дело не сколько в количестве, сколько в том, что не оценят, но если писать в 1 очередь для себя, то и это не страшно, кто-то напишет прочитав, кто-то просто подумает для себя, остальные пройдут мимо, так и должно быть:)
мне наверно проще, я себя фотографом не считаю, так, картинки из будней, поэтому и задумываюсь меньше, о том "что да как да где да кому и с чем".

Я тоже не считаю себя фотографом. По профессии я режиссер телевидения, чем вполне успешно занимаюсь уже почти десять лет. У меня была когда - то задача писать для одного единственного человека, просто открыть журнал и не общаясь, визуально, чуть описывать свою жизнь... А вот вылилось все в фото-токсикоз.:) Мне уже не особенно важно, ценят, не ценят. Цели нет сердца завоевывать.:) Спустя пару лет мой журнал просто визуальная проекция некоторых моментов и мыслей.

вот и я о том, иногда сижу и думаю, а накой я вообще жж завел:)

:)) Я уже несколько раз хотел журнал удалить.:) Хотя, ну пусть будет для общественности.:)

ну удалять то не обязательно.)

ты как бы намекаешь на просыпание природы?;) мне нравится, как тут пленка рисует, хотя само содержание уж больно бонально)))

на вроде того, я и не спорю что банально, я ж об этом в тексте и написал:)

  • 1